縱觀資本主義發(fā)展史，運用監(jiān)控手段強化自身權力是資本主義的慣用伎倆。進入數(shù)字時代，“監(jiān)控”由單純的技術手段逐漸成為資本所調用的增殖手段，在資本邏輯的裹挾下產(chǎn)生了“監(jiān)控資本主義”(Surveillance Capitalism)這一新變體。對監(jiān)控資本主義而言，它并不滿足于竊取與分析個人行為數(shù)據(jù)，而是致力于“下指令告訴民眾該怎么走”。因此，監(jiān)控資本主義中的“監(jiān)控”與其說是技術稱謂，倒不如說是一種權力譜系。憑借對數(shù)字監(jiān)控技術和數(shù)據(jù)生產(chǎn)要素的掌握，監(jiān)控資本主義在大規(guī)模監(jiān)控中將其權力觸角延伸至社會各個方面，“單向宣稱擁有人類、社會及政治領域的掌控權，影響力超越以往的私人企業(yè)或市場的傳統(tǒng)制度化范圍”。面對監(jiān)控資本主義塑造的新型權力格局，必須重新回到馬克思的資本權力批判思想，反思監(jiān)控資本權力的運作機制，從根本上破除監(jiān)控資本權力的夢魘。
一、監(jiān)控資本主義權力體系的形成及其對資本權力的續(xù)寫
在馬克思的語境中，資本是一種權力。當資本權力完成對生產(chǎn)領域的全面統(tǒng)治后，向政治、文化、社會等其它領域擴張便成為一種必然趨勢。對于監(jiān)控資本主義而言，唯有將權力觸角延伸至社會各個領域從而使社會按照自身邏輯運行方能滿足其資本增殖欲望。就此而言，監(jiān)控資本主義是一種“經(jīng)濟—權力”敘事，構成了不同于傳統(tǒng)政治權力的新型權力樣態(tài)。
1.資本權力的誕生及其總體性的反噬
資本權力源于生產(chǎn)過程中資本對工人勞動的無償占有與支配?！百Y本是資產(chǎn)階級社會的支配一切的經(jīng)濟權力?！辟Y本權力的產(chǎn)生過程與資本的形成過程具有一致性，且集中體現(xiàn)在資本對工人勞動的控制上。由于剩余價值不能從流通環(huán)節(jié)中產(chǎn)生，這便意味著“在剩余價值的形成上，必然有某種在流通中看不到的情況發(fā)生在流通的背后”，而這里的關鍵環(huán)節(jié)便是勞動力成為特殊商品。資本憑借對生產(chǎn)資料的占有，迫使工人不得不出賣勞動力以維持最低生活標準。通過對這一“看不到的情況”的揭露，馬克思一方面破解了資本形成的關鍵環(huán)節(jié)，另一方面則將資本權力的源頭指向了生產(chǎn)過程中資本對于工人勞動的支配與占有。在掌握生產(chǎn)資料的基礎上，資本主義借助雇傭勞動這樣一種虛假平等形式掩蓋了自身剝削實質。這既標志著資本順利實現(xiàn)了對建立在勞動基礎之上的生產(chǎn)過程的統(tǒng)治，也昭示著資本權力實現(xiàn)了對生產(chǎn)領域這一基礎領域的支配。不難發(fā)現(xiàn)，資本對工人勞動的支配過程與資本權力的擴張過程是同步進行的。
誕生于生產(chǎn)領域的資本權力試圖構建總體性的社會權力。資本權力雖然誕生于生產(chǎn)領域，但它顯然并不滿足于此，而是試圖“躍升至社會權力之巔并成為凌駕于現(xiàn)代社會之上的總體性權力和同一性力量”。其一，資本試圖將自身打造成為支配一切的權力之眼。在馬克思看來，資本是一種總體性的社會權力，并且“資本就意識到自己是一種社會權力”。就資本權力的形態(tài)而言，它既是一種經(jīng)濟權力，也是一種政治權力；既在宏觀領域占據(jù)主導地位，也在微觀領域充當支配力量。其二，作為總體性的資本權力內蘊獨立化傾向。資本總是表現(xiàn)為一種“異化的、獨立化了社會權力”，資本權力愈是完整，其獨立性便越明顯，最終趨勢便是“成為一個獨立的總體”。其三，資本權力是一種異化的權力?！百Y本只是作為物的權力同工人對立。不帶有人的性質?！庇捎谫Y本權力源于資本對工人勞動的無償占有與剝削，它只是將人和物視為資本增殖的手段，從而一開始便具有深刻的異化性質。
2.監(jiān)控資本主義對資本權力的續(xù)寫及其權力格局
監(jiān)控資本主義延續(xù)并深化了資本的權力屬性。從生產(chǎn)方式的角度而言，“把行為剩余作為勞動對象進行商品生產(chǎn)是監(jiān)控資本主義時代的特征”。為了占有更多的行為剩余，監(jiān)控資本主義將監(jiān)控觸角延伸至社會各個角落，企圖將人們在數(shù)字空間的全部行為轉化為用以資本增殖的數(shù)據(jù)商品。正如人的勞動力成為商品一樣，人的行為數(shù)據(jù)成為商品構成了監(jiān)控資本主義的典型特征。在資本與技術的共謀下，行為剩余的規(guī)模與范圍無限擴大，“成了前所未見之資本累積邏輯的基礎”。這意味著，誰占有了行為剩余誰就掌握了支配性權力。在以私有制為基礎的監(jiān)控資本主義體系中，監(jiān)控資本家借助原始積累過程以及其他一切優(yōu)勢條件掌握了行為數(shù)據(jù)的所有權，不斷地在謀劃行為剩余的過程中強化自身權力。自此，勞資雙方的權力平衡被打破，生產(chǎn)行為數(shù)據(jù)的勞動者淪為權力支配的對象，監(jiān)控資本主義對勞動者進而對整個社會的權力控制呈現(xiàn)出持續(xù)深化的趨勢。正如肖莎娜·祖博夫(Shoshana Zuboff)所言：“這股維系監(jiān)控資本家、使其擴張權力的機器控制力量①，再度迫使我們面對一個前所未聞的世界。”不難看出，監(jiān)控資本主義的權力屬性較之于以往的資本主義形態(tài)進一步強化。
資本驅動下的監(jiān)控資本主義構建了全新的權力格局。在資本主義發(fā)展早期，資本權力主要通過直接作用于人的身體而發(fā)揮作用。馬克思在《資本論》中指出了資本主義為保障剩余價值生產(chǎn)而對工作日的監(jiān)控，“這些按照軍隊方式一律用鐘聲來指揮勞動的期間、界限和休息的細致的規(guī)定，決不是議會設想出來的”。然而，監(jiān)控資本主義扭轉了傳統(tǒng)的權力格局，孕育了一種更為隱蔽的權力格局?！皬谋O(jiān)控資本主義的觀點及其經(jīng)濟指令來看，世界、自我、身體都化約成‘客體’，消融于龐大新市場概念的血流之中。”在數(shù)字技術加持下，監(jiān)控資本主義構筑了彌散式的權力場景，所有進入數(shù)字化生存界面的人都必須“自愿”接受這種隱性權力的控制：一方面，無處不在的監(jiān)控場景加速了監(jiān)控資本權力的擴張，人們的生活、工作等被一根無形的監(jiān)控射線所牽引，其一言一行無不暴露在監(jiān)控權力的視野之中；另一方面，對于監(jiān)控資本主義而言，使被監(jiān)控者時刻意識到自己處于監(jiān)控狀態(tài)比實質性的監(jiān)控手段更為有效。無盲區(qū)的入侵式監(jiān)控不由讓人們心生“寒蟬效應”，致使民眾在明知遭遇監(jiān)控資本剝削的前提下不得不放棄反抗。于是，監(jiān)控資本主義巧妙地將資本對人們的控制轉換為人們的自我奴役，以更為隱蔽的方式掩蓋了資本權力的剝削本質。
3.監(jiān)控資本主義作為一種資本權力范式的核心特征
第一，高度壟斷化?！百Y本只有一種生活本能，這就是增殖自身?！痹隈R克思看來，資本從誕生之日起便將價值增殖作為唯一使命。為了強化剩余價值的榨取，資本總是絞盡腦汁地擴大自身權力并試圖構筑相應的權力結構。在監(jiān)控資本主義生產(chǎn)方式形成后，它便借助各類監(jiān)控技術不斷地尋求擴張，試圖將全世界變?yōu)樽约旱谋O(jiān)控殖民地：一方面，少數(shù)掌握原始資本與技術的監(jiān)控資本家憑借先發(fā)優(yōu)勢不斷蠶食其他監(jiān)控資本家的生存空間，實現(xiàn)了對數(shù)據(jù)資本的獨占，從而致使少數(shù)監(jiān)控巨頭實現(xiàn)了全面壟斷；另一方面，基于行為數(shù)據(jù)在數(shù)字時代的重要地位，資本主義國家政權往往會向監(jiān)控巨頭拋出橄欖枝，二者在緊密結合的過程中往往會形成新的權力復合體形態(tài)。于是，在資本權力一次又一次的擴張過程中，走向權力的高度壟斷成為監(jiān)控資本主義不可避免的趨勢。
第二，軟性控制化。從詞源學角度來看，監(jiān)控的本義是指監(jiān)測和控制，是一種防患于未然的行為。對于監(jiān)控資本權力而言，其目的同樣是為了以防微杜漸的形式確保被監(jiān)控者在資本劃定的范圍內行動。監(jiān)控資本主義之所以能夠大肆擴張，其高明之處在于扭轉了肉體禁錮式的傳統(tǒng)權力運作方式。正如祖博夫所言：“谷歌公司在廣告與頁面‘匹配’的巨大成功，揭示了行為剩余的價值?！北O(jiān)控資本主義往往借助為用戶提供服務的契機攫取數(shù)據(jù)，是一種通過占有行為數(shù)據(jù)從而實現(xiàn)支配主體的隱性力量。因此，監(jiān)控資本權力很少以直接壓迫或外部強制的形式出現(xiàn)，原因在于它建立在人們對數(shù)字監(jiān)控潛在認同的基礎之上，是人們接受監(jiān)控條款并融入數(shù)字世界的結果。
第三，規(guī)訓誘導化。如前所述，監(jiān)控資本主義改變了傳統(tǒng)的資本主義生產(chǎn)方式，它熱衷于對行為數(shù)據(jù)的監(jiān)控、收集與加工。因此，“它的真實商品是‘用戶行為預測’”。為了進一步滿足對“用戶行為預測”的生產(chǎn)欲求，監(jiān)控資本主義塑造了與新自由主義相適應的權力控制模式。具體而言，監(jiān)控資本主義的關注焦點開始從肉體懲戒變?yōu)閷π撵`、精神的調節(jié)，它往往利用“自由勞動”等具有鮮明新自由主義特征的敘事方式為人們營造一幅虛假的自由表象，從而使人們甘愿為監(jiān)控資本服務。如此一來，監(jiān)控資本主義巧妙地將監(jiān)控資本的增殖欲望轉變?yōu)橹黧w自身的欲望，將原先的后發(fā)式監(jiān)控轉變?yōu)橄劝l(fā)式監(jiān)控，從而以自動化的形式將自我規(guī)訓的觀念內化于普羅大眾之中。
二、監(jiān)控資本主義重塑資本權力的過程及其具體呈現(xiàn)
“資本不是物，而是一定的、社會的、屬于一定歷史社會形態(tài)的生產(chǎn)關系?！北O(jiān)控資本主義是資本主義在謀求資本增殖過程中對生產(chǎn)關系進行調整的結果，其目的是要借助生產(chǎn)方式的更新實現(xiàn)資本權力與社會秩序的重塑。憑借先進的數(shù)字監(jiān)控技術，監(jiān)控資本主義突破了以往身體與物理空間的限制，無處不在的監(jiān)控使得被監(jiān)控者在習以為常的狀態(tài)中忽視了對資本權力的抵抗。那么，我們不禁要問：監(jiān)控資本主義是如何實現(xiàn)權力廣泛布展的呢？它又是如何借助資本權力維護自身統(tǒng)治的呢？等等。為此，必須回到馬克思的資本權力批判思想，以此反思監(jiān)控資本主義的權力運行過程。
1.監(jiān)控數(shù)據(jù)的資本化夯實監(jiān)控資本權力的剝削基礎
監(jiān)控資本主義以極低成本完成了數(shù)據(jù)資本原始積累，確立了監(jiān)控資本家私人占有的生產(chǎn)資料形式。“資本來到世間，從頭到腳，每個毛孔都滴著血和骯臟的東西?！北O(jiān)控資本主義的發(fā)展與數(shù)據(jù)資本的原始積累息息相關。在人類踏入網(wǎng)絡社會之初，數(shù)據(jù)的潛在價值尚未得到重視，人們在網(wǎng)絡中留存的數(shù)據(jù)痕跡普遍被認為沒有任何價值。監(jiān)控資本主義打著“數(shù)據(jù)廢氣”與“交換自由”的幌子，以改善服務的噱頭大肆收集用戶的行為數(shù)據(jù)。由此，監(jiān)控資本主義幾乎以零成本的方式完成了數(shù)據(jù)資本的原始積累，在將個體與其生產(chǎn)的數(shù)據(jù)進行分離的過程中掌握了數(shù)據(jù)生產(chǎn)要素的所有權，形成了監(jiān)控資本家私人占有的生產(chǎn)資料所有制形式。因此，包括生產(chǎn)資料所有制形式在內的生產(chǎn)關系在監(jiān)控資本主義中得以更新，這既為數(shù)據(jù)資本的價值增殖過程奠定了基礎，也為資本權力以及相應的社會秩序重塑提供了基礎。
監(jiān)控資本主義以算法式生產(chǎn)構建了自動化的數(shù)據(jù)商品生產(chǎn)模式，推動監(jiān)控數(shù)據(jù)不斷走向商品化?！百Y本主義生產(chǎn)方式占統(tǒng)治地位的社會的財富，表現(xiàn)為‘龐大的商品堆積’?！北O(jiān)控資本主義以極低成本獲取的行為數(shù)據(jù)并不能直接產(chǎn)生剩余價值，而必須通過特定生產(chǎn)過程將其轉化為具有某種使用價值且可以用來交換的商品。因此，“監(jiān)控數(shù)據(jù)的商品化是監(jiān)控資本主義生產(chǎn)方式所固有的內在趨勢”。其中，算法式生產(chǎn)發(fā)揮了重要作用。它能夠對復雜的監(jiān)控數(shù)據(jù)進行快速處理，從異質的、無結構的監(jiān)控數(shù)據(jù)中發(fā)掘相關性并精準預測人們的行為傾向，從而推動監(jiān)控數(shù)據(jù)的商品化。如果將行為數(shù)據(jù)比做一座富礦，那么算法式生產(chǎn)就是從行為數(shù)據(jù)這座富礦中挖礦的過程。建立在精準監(jiān)控基礎之上的算法式生產(chǎn)，能夠在一定程度克服市場“不可知”的局限性，從而加速監(jiān)控數(shù)據(jù)的商品化進程。
監(jiān)控資本主義將監(jiān)控數(shù)據(jù)轉化為資本增殖要素，形成了以數(shù)據(jù)商品為核心的資本積累完整閉環(huán)?！皟r值增殖過程不外是超過一定點而延長了的價值形成過程?！北O(jiān)控資本家通過將勞動力與行為數(shù)據(jù)的結合生產(chǎn)出了滿足人們需要的數(shù)據(jù)商品，并通過對數(shù)據(jù)商品的出售來謀取剩余價值。顯然，監(jiān)控資本主義并不滿足于此，而是將從數(shù)據(jù)商品中無償剝削而來的剩余價值用于擴大再生產(chǎn)，以此形成一個完整的資本增殖過程。不僅如此，為了加快用戶與行為數(shù)據(jù)的分離從而實現(xiàn)資本增殖，監(jiān)控資本主義不斷更新各類監(jiān)控技術和數(shù)據(jù)處理技術，包括情感、偏好、隱私等具有交換價值的數(shù)據(jù)在毫不知情的情況下被加工成為行為剩余。于是，監(jiān)控資本主義的剝削場景更為多元化與日?；？梢哉f，監(jiān)控資本主義不僅對生產(chǎn)關系進行了調整，更使得社會秩序與交往關系發(fā)生重塑。
2.全景監(jiān)控的覆蓋加快監(jiān)控資本權力的透明化布展
監(jiān)控資本主義重構了監(jiān)控的時空界限，孕育了跨越時空的超級監(jiān)控權力?！罢畿婈犘枰姽俸蛙娛恳粯?，在同一資本指揮下共同工作的大量工人也需要工業(yè)上的軍官(經(jīng)理)和軍士(監(jiān)工)?！痹隈R克思所處的時代，由于工人的工作時間與地點較為固定，資本家對工人的監(jiān)控一般停留于特定時空界域之內。監(jiān)控資本主義則扭轉了這一情形，它將智能視頻監(jiān)控、植入式智能監(jiān)控、可穿戴式設備監(jiān)控等各種監(jiān)控手段嵌入資本增殖過程，其監(jiān)控范圍已由工作場所入侵至社交消費、娛樂購物等日常生活場景，監(jiān)控時間由工作時間蔓延至閑暇時間、娛樂時間，監(jiān)控對象由工人擴展至全體民眾，人們的一舉一動無不暴露在監(jiān)控資本家眼中。當監(jiān)控超越物理時空界限時，監(jiān)控便不再只是一種技術稱謂，而成為一種作用于主體的權力機制。就此而言，米歇爾·?？?Michel Foucault)眼中的全景監(jiān)獄非但沒有在監(jiān)控資本主義中退場，反而實現(xiàn)了如影隨形的超時空布展，一座升級版的超級全景監(jiān)獄誕生。
監(jiān)控資本主義實現(xiàn)了監(jiān)控的全程覆蓋，構筑了多重圍困的閉環(huán)控制權力。建立在數(shù)字技術之上的監(jiān)控資本主義擺脫了人類感官能力的制約，能夠對全部時空條件下的個體開展全環(huán)節(jié)、全范圍的閉環(huán)監(jiān)控：一方面，監(jiān)控資本主義在準入環(huán)節(jié)呈現(xiàn)為一種前置式/無條件監(jiān)控。數(shù)字時代將人們置于龐大的數(shù)字界面中，“所有的對象都必須經(jīng)過一般數(shù)據(jù)的中介”。若要成功注冊各類軟件則必須提供個人信息，人們的網(wǎng)頁瀏覽記錄會被后臺自動監(jiān)控并被售賣給相關企業(yè)，等等。另一方面，監(jiān)控資本主義在運行環(huán)節(jié)呈現(xiàn)為一種“大他者”/自動化監(jiān)控。監(jiān)控數(shù)據(jù)的分析往往牽涉成百上千個變量，必須借助自動化監(jiān)控完成?！皵?shù)據(jù)庫無須任何獄卒的眼睛就能‘審查’我們，而且它們的審查比任何人都更加準確、更加徹底?！饼嫶蟮谋O(jiān)控數(shù)據(jù)庫可以精準采集個人數(shù)據(jù)并進行實時對比，在自動處理監(jiān)控數(shù)據(jù)的過程中使監(jiān)控走向自動化。即使未曾目睹資本家的監(jiān)控，自動化監(jiān)控也足以讓人們變得更為畏懼。
監(jiān)控資本主義開啟了自我監(jiān)控進程，扭轉了肉體禁錮式的權力運作方式。如果說?？碌娜氨O(jiān)獄構型具有一定的強制性和禁錮性，相對集中分布的個體尚且能夠察覺到被中心瞭望塔上監(jiān)視者所監(jiān)控的狀態(tài)，那么，監(jiān)控資本主義則制造了“被監(jiān)控”的欲望，在加快個體自我暴露的過程中使監(jiān)控權力隱居幕后。監(jiān)控資本主義的高明之處在于，它打破了傳統(tǒng)的“觀看—被觀看”二元機制，借助對主體的心理干預來營造自由的監(jiān)控幻覺，并使“居民們通過自我展示和自己揭露，參與到它的建造和運營之中”。監(jiān)控資本主義不再要求人們向各種否定性律令屈從，而是鼓勵他們主動地挖掘與暴露日常生活的行為數(shù)據(jù)，在無形之中培養(yǎng)人們通過主動暴露行為數(shù)據(jù)達到自由交流的行為習慣。在越來越多“被觀看”的欲望中，“自由和監(jiān)控合二為一”，身體不再是私人空間的堡壘而成為超級監(jiān)控系統(tǒng)的一部分，人們在自我監(jiān)控中逐漸采取了與監(jiān)控資本權力相符合的行為。
3.意識形態(tài)的迷霧強化監(jiān)控資本權力的隱匿化滲透
監(jiān)控資本主義通過意識形態(tài)正面敘事，試圖洗刷資本積累過程的原罪。與資本原始積累如出一轍，數(shù)據(jù)淪為被肆意剝奪和利用的生產(chǎn)資料，“這掩飾了比工業(yè)時代的資本主義生產(chǎn)方式還血腥和暴力的‘人對人的剝削’”。然而，監(jiān)控資本主義卻試圖借助意識形態(tài)敘事遮蔽充滿血腥與暴力的資本積累過程。其一，監(jiān)控資本主義借助“新自由主義”意識形態(tài)敘事誘使人們自愿墜入監(jiān)控權力陷阱：一方面，監(jiān)控資本主義不斷降低數(shù)字空間的準入門檻，人們只要有手機、網(wǎng)絡便可以與數(shù)字空間連接；另一方面，監(jiān)控資本主義將數(shù)字交往偽裝成基本的生活方式，在滿足人們所思、所想與所欲的過程中實現(xiàn)意識形態(tài)的社會建構。其二，監(jiān)控資本主義借助“勞動者至上”的意識形態(tài)敘事誘使人們甘愿為監(jiān)控資本貢獻行為數(shù)據(jù)。為了延長剩余勞動時間，監(jiān)控資本主義在發(fā)揮各類數(shù)字技術優(yōu)勢的基礎上建立了彈性雇傭制度。彈性雇傭勞動制度的粉飾作用在于，它給予了勞動者在選擇勞動時間、地點、內容等方面的充分自由，營造了一個“勞動者至上”的意識形態(tài)空間從而遮蔽了殘酷的剝削關系，使權力的天平傾向監(jiān)控資本一側。
監(jiān)控資本主義通過編織意識形態(tài)話語，粉飾監(jiān)控資本權力的擴張行徑。馬克思指出，資產(chǎn)階級總是“賦予自己的思想以普遍性的形式，把它們描繪成唯一合乎理性的、有普遍意義的思想”。監(jiān)控資本主義維系自身權力的重要一環(huán)便是塑造意識形態(tài)話語，達到“有組織的不負責任(Organised Irresponsibility)”的效果。其一，監(jiān)控資本主義以“監(jiān)控中立”話語掩飾監(jiān)控權力擴張行為。監(jiān)控資本主義一方面將行為數(shù)據(jù)監(jiān)控、用戶行為預測等監(jiān)控亂象歸咎于技術使用者的不當操作，另一方面則宣稱用戶泄露的內容是其自身選擇的結果。如此一來，監(jiān)控資本主義通過對監(jiān)控技術本身及其使用過程的分離構建了“監(jiān)控中立”話語。其二，監(jiān)控資本主義以“監(jiān)控治安”話語擊穿監(jiān)控權力的擴張障礙?！熬旃ぷ髦械募夹g穩(wěn)妥地把所有人都置于巧妙的監(jiān)視之下?！痹谫Y本主義早期，技術化治安要求將更多的人納入監(jiān)控之中，以此有效逮捕觸犯法律規(guī)則之人。“二戰(zhàn)”后，為了避免再次陷入世界大戰(zhàn)狀態(tài)，資本主義巧妙地將民眾對安全的強烈訴求順理成章地轉化為監(jiān)控的話語素材，甚至連民眾就業(yè)、貧富分化等問題也被納入“治安”話語。經(jīng)過長期的話語滲透，人們不假思索地將“隱私權利讓渡給公共安全”。當監(jiān)控資本主義再次利用“治安”話語，它便能夠大張旗鼓地將權力觸角延伸至個體日常生活。
監(jiān)控資本主義通過重構意識形態(tài)體系，推動監(jiān)控資本權力的極限膨脹。“任何一個時代的統(tǒng)治思想始終都不過是統(tǒng)治階級的思想?！睘榱藢Y本增殖與權力擴張保駕護航，監(jiān)控資本主義對意識形態(tài)體系的重構成為必然。在古希臘時期，畢達哥拉斯(Pythagoras)便將“數(shù)”視為世界的本源；笛卡爾(Rene Descarts)曾夢想實現(xiàn)世界的數(shù)字化，以數(shù)字打開世界的大門；斯蒂格勒(George Joseph Stigler)則將以信息、數(shù)據(jù)等為物質性載體的“第三持存”視為其哲學思想的關鍵概念。如今，在監(jiān)控資本主義中，數(shù)據(jù)的經(jīng)濟屬性充分彰顯并且成為資本運轉的邏輯規(guī)則。從一定意義上講，人與物只有納入數(shù)據(jù)二進制方能被定義，數(shù)據(jù)漸至具有了至高的權威，成為新的“物神”。這如實印證了尤瓦爾·赫拉利(Yuval Noah Harari)的論點，即“目前最耐人尋味的新興宗教正是‘數(shù)據(jù)主義’(Dataism)，它崇拜的既不是神也不是人，而是數(shù)據(jù)”。基于數(shù)據(jù)在溝通人與物之間的強大通約性，“數(shù)據(jù)主義”漸至成為“人類行為知識的黃金信念”以及“算法監(jiān)控奉行的意識形態(tài)?！痹凇皵?shù)據(jù)主義”與監(jiān)控資本的互動中，監(jiān)控資本權力按自身意愿塑造出一個全新的數(shù)據(jù)世界，數(shù)據(jù)時空中的個體均難逃被數(shù)據(jù)化的命運而成為監(jiān)控權力吸納的原料。
三、監(jiān)控資本主義的權力入侵及其壟斷性擴張
馬克思認為，“資本主義生產(chǎn)方式本身造成的壟斷”。價值增殖是資本的本質維度，這決定了監(jiān)控資本主義必然會不斷通過大規(guī)模資本積累來確保自身在競爭中的優(yōu)勢。在資本邏輯與技術邏輯的雙重作用下，監(jiān)控資本的影響不斷蔓延至社會其它領域。隨著“支配社會的權力也逐漸流向控制著數(shù)據(jù)資本的人手里”，以監(jiān)控實踐為基礎的新興權力格局逐步形成。具體而言，監(jiān)控資本基于對數(shù)據(jù)資本和監(jiān)控技術的全面掌控，要求個體生命、社會秩序以及世界秩序按照資本意志進行單向度改寫。
1.監(jiān)控資本權力與生命政治權力的合謀
為了達到總體性吸納目的，監(jiān)控資本主義不僅通過剝削活勞動吸納剩余價值，還妄圖“利用政治權力對人的生命活動進行直接治理”。原因在于，身處復雜現(xiàn)實社會關系中的主體不單單受到生產(chǎn)方式的塑形，同時也面臨著權力關系的影響?！八腥祟愱P系在一定程度上都是權力關系”，不滿傳統(tǒng)政治哲學宏大敘事的?？麻_啟了“生命政治權力”敘事思路。作為資本主義特有的權力類型，生命政治權力旨在通過肉體規(guī)訓和人口調節(jié)使主體以最優(yōu)狀態(tài)適應資本權力的運作。在數(shù)字時代，監(jiān)控資本主義在與生命政治權力的合謀中改寫了權力的作用形式及生命存在形態(tài)，加劇了主體性的消解。
監(jiān)控裝置的普遍運用加速了生命被監(jiān)控資本捕獲的進程?！皺嗔χ挥薪柚欢ǖ摹b置(apparatus)’才能實現(xiàn)對人的控制和規(guī)訓?！弊鳛闄嗔ψ冞w的表征，裝置在不同時期表現(xiàn)為不同樣態(tài)，?？鹿P下的監(jiān)獄、瘋人院等便是裝置的具體表現(xiàn)。在監(jiān)控資本主義中，包括可穿戴式設備、運動傳感器、生物識別傳感器、攝像頭傳感器等在內的監(jiān)控裝置構成裝置的最新樣態(tài)。在監(jiān)控社會，無論是生產(chǎn)、消費環(huán)節(jié)還是聊天、購物等日常生活，都需要借助數(shù)字裝置完成。在如影隨形的監(jiān)控裝置包圍下，體重、睡眠、心率、血壓等各項指標被還原為監(jiān)控數(shù)據(jù)，數(shù)字化與歸檔化成為生命的存在方式。如此不難理解，“在數(shù)據(jù)時代，總的來說，人們相信生命是可以被測量、被數(shù)字化的”。相較于以往的裝置，監(jiān)控資本主義的監(jiān)控裝置正朝著“裝置不可知(device agnostic)”的方向發(fā)展，這既能夠最大程度地吸納數(shù)字人口的生命數(shù)據(jù)，又能夠整合那些被傳統(tǒng)資本主義所忽視的碎片化數(shù)據(jù)，從而實現(xiàn)無縫式監(jiān)控。在此基礎上，監(jiān)控裝置將鮮活的生命約化為人口數(shù)據(jù)這一均質的生物指標，并借助對人口的調控支撐監(jiān)控權力運作。顯然，監(jiān)控權力的擴張是以犧牲生命為代價的。這意味著，在監(jiān)控資本主義中，誰占有數(shù)據(jù)主權，誰就擁有對生命的支配權。
監(jiān)控資本主義將“注意力”吸納為權力對象，實現(xiàn)了對生命的深層次控制?？藙诘蠆W·布埃諾認為，注意力是一種嶄新的勞動形式，在此基礎上形成的注意力經(jīng)濟構成資本主義的新型經(jīng)濟形態(tài)。對于監(jiān)控資本主義而言，收集用戶的注意力構成監(jiān)控資本增殖的重要一環(huán)。對此，一方面，監(jiān)控資本主義借助“網(wǎng)紅效應”實現(xiàn)對主體注意力的快速捕獲。為了快速博取注意力從而形成流量效應，制造“網(wǎng)紅效應”成為監(jiān)控資本的不二之選。正如喬蒂·迪恩(Jodi Dean)認為，信息的具體內容在交往過程中的重要性逐漸褪去，如今最重要的是“往訊息流量池里面增加循環(huán)”，這種對流量的監(jiān)控與引導恰恰成為監(jiān)控資本增殖的秘訣之一。另一方面，監(jiān)控資本主義塑造了“條件反射”式的注意力結構模式。為了解決數(shù)據(jù)無限性與注意力相對有限性之間的矛盾，“一種特殊的注意力分配模式—多任務模式(multitasking)”產(chǎn)生。多任務模式主張條件反射式的注意力模式，它反對主體進行深層次思考。在此模式作用下，主體的注意力長期停留于淺層次階段，監(jiān)控資本乘機實現(xiàn)了權力的隱性介入。結果便是，“注意力引發(fā)的每一個行為都被‘生命權力’納入”，監(jiān)控權力對生命的侵蝕由身體順利進入注意力層面，實現(xiàn)了對生命更深層次的控制。
2.監(jiān)控資本權力與工具主義權力的匯流
監(jiān)控資本主義對生產(chǎn)方式的變革在于它建構了一種以行為數(shù)據(jù)為基礎、以算法式生產(chǎn)為手段、以“行為預測”為商品模式的新型生產(chǎn)方式。這一變革在市場層面最直接的反映便是“行為預測”成為暢銷商品，“未來行為市場”成為主要的市場模式。這意味著，誰能夠精準預測未來行為市場，誰就能夠搶占資本增殖先機。在資本邏輯驅使下，如何讓人們的行為主動趨向算法預測結果成為監(jiān)控資本關注的重點。于是，一種實現(xiàn)“行為修正手段”的力量即“工具主義權力”應運而生。正如祖博夫所言，“在監(jiān)控資本演進過程的這個階段，生產(chǎn)方式必須配合日漸復雜的全面‘行為修正手段’(means of behavioral modification)?；谶@個目標，監(jiān)控資本主義催生出一種前所未有的力量，我將其稱為‘機器控制主義’(instrumentarianism)”。祖博夫之所以將此稱之為“工具主義權力”，原因在于它不僅了解人類的行為模式，更能對此加以修正從而使主體行為滿足資本增殖需要。
“工具主義權力”操控大眾的極權主義社會產(chǎn)生。監(jiān)控資本主義所催生的工具主義權力并不需要借助暴力形式運轉，它只要經(jīng)由網(wǎng)絡端口與數(shù)字算法相連接便可以借助算法式生產(chǎn)手段將主體行為轉化為資本增殖所需的行為數(shù)據(jù)信息。為了攫取更多滿足未來行為市場所需的行為數(shù)據(jù)，監(jiān)控資本主義不斷侵入日常生活空間，以至于“那些原先難以想象的侵入手段，慢慢在日常生活中擴散開來”。借助工具主義權力，監(jiān)控資本主義順利介入到日常生活之中，人們的情緒、愛好等行為成為提升算法預測能力的原料。不僅如此，監(jiān)控資本主義憑借對數(shù)字資源和數(shù)字平臺的壟斷，通過扶植為資本代言的網(wǎng)絡意見領袖實現(xiàn)對社會輿論和主體行為的修正，從而將監(jiān)控資本的意志偽裝成為用戶的自身意愿。因此，資本邏輯驅動下的工具主義權力在無形之中孕育了一個“大他者”權力結構：一方面借助監(jiān)控的觸角完成了權力的廣泛布展；另一方面在對主體行為進行全面修正的過程中實現(xiàn)了監(jiān)控資本利益最大化的目的。作為監(jiān)控資本主義的運作力量，工具主義權力是融合了經(jīng)濟力量并試圖實現(xiàn)社會統(tǒng)治的權力結構，它促使監(jiān)控資本主義實現(xiàn)財富與權力的高度集中。祖博夫對此深表擔憂，認為“運用機器控制力量進行統(tǒng)治，就和古代的暴君一樣。”長此以往，難免會導致一個同質化的新型極權主義社會產(chǎn)生。
社會隱私的終結與公共信任危機的急劇擴張。出于資本增殖最大化目的，監(jiān)控資本主義需要持續(xù)開發(fā)具有預測價值的行為數(shù)據(jù)，各類隱私數(shù)據(jù)不可避免地成為被監(jiān)控對象。正如祖博夫所言：“未來行為的新市場在其上張狂地標志著自己的存在，并在我們最私密的空間中堅定提出要求?！本唧w來說，其一，監(jiān)控資本主義將人類隱私置于透明化的市場交易櫥窗之中，隱私數(shù)據(jù)淪為資本權力的墊腳石。監(jiān)控資本主義表面上極力強調對隱私權的保護，但它們總是假設用戶為了使用某一軟件而甘愿放棄隱私權并且利用隱私政策掩蓋用戶對于數(shù)據(jù)商品化的態(tài)度，在未經(jīng)用戶同意的情況下便向廣告商出售個人數(shù)據(jù)。對于普羅大眾而言，監(jiān)控資本主義絞盡腦汁構造的社會秩序迫使他們除了主動讓渡自身隱私之外別無選擇。其二，監(jiān)控資本主義利用權力不對稱的鴻溝，遮蔽了隱私數(shù)據(jù)的榨取過程。由于監(jiān)控資本主義在資本、監(jiān)控技術等領域占據(jù)壟斷地位，絕大多數(shù)社會個體根本無權介入隱私數(shù)據(jù)的生產(chǎn)與分配過程，這使個人無從知曉隱私數(shù)據(jù)的市場用途和泄露程度。對于身處權力鴻溝中的個體，只能任由密不透風的隱私管理機制擺弄，而“隱私權政策更精準的名稱應該是監(jiān)控政策”。對此，?？怂拐J為：“隱私理想和監(jiān)控之間的對立是資本主義的組成部分?！辈浑y看出，資本主義一直標榜的隱私觀念是極其虛假且自相矛盾的，而這不可避免地引發(fā)了社會公共領域的信任危機。
3.監(jiān)控資本權力與新帝國主義權力的勾結
從權力傳導過程看，監(jiān)控資本權力的作用范圍發(fā)生了明顯位移，它逐漸由局部性監(jiān)控發(fā)展成為全球性監(jiān)控，“從美國蔓延至歐洲，持續(xù)侵入世界各地區(qū)”。首先，權力重構過程發(fā)端于資本主義國家內部?；跀?shù)字時代全面提升統(tǒng)治效能的目的，資本主義國家借助監(jiān)控資本主義之手對國家和社會進行治理成為必然，而監(jiān)控資本主義則憑借對數(shù)據(jù)和技術的掌控趁機構筑了獨立于政府權力的“監(jiān)控威權”。其次，為了以最低成本對世界范圍內的目標國家和人口進行監(jiān)控，數(shù)字監(jiān)控成為資本主義國家維護霸權的重要工具。相應地，監(jiān)控資本權力從資本主義國家內部蔓延至全球范圍內，從局部性監(jiān)控發(fā)展成為針對所有國家的全球性監(jiān)控，一種以監(jiān)控資本權力為底色的新型帝國主義形態(tài)浮出水面。
“國家公司化”與“監(jiān)控巨頭國家化”成為不可避免的趨勢。作為一種新型的經(jīng)濟秩序，監(jiān)控資本主義在壟斷性擴張過程中塑造了全新的權力格局。首先，監(jiān)控資本主義在壟斷性擴張過程中形成了無處不在的權力影響。一方面，監(jiān)控資本主義需要借助深厚的技術積累以及龐大的資金規(guī)模，而那些掌握初創(chuàng)技術、原始資本、人才儲備的監(jiān)控資本主義企業(yè)憑借先發(fā)優(yōu)勢實現(xiàn)了對市場的壟斷占有，從而形成了強大影響力；另一方面，大型監(jiān)控資本主義企業(yè)通過聯(lián)合不斷蠶食小型企業(yè)生存空間，使監(jiān)控資本流向監(jiān)控巨頭手中，從而使監(jiān)控資本主義在掌握數(shù)據(jù)市場壟斷權力的過程中獲取了前所未有的權力。其次，基于統(tǒng)治需求和安全需要，資本主義國家需要對被統(tǒng)治階級和全社會進行嚴密監(jiān)控。特別是隨著數(shù)字化時代的全面降臨，數(shù)字治理成為資本主義國家構筑統(tǒng)治體系的大勢所趨，資本主義國家急需借助大規(guī)模行為數(shù)據(jù)、前沿監(jiān)控技術等提升統(tǒng)治效能：一方面，資本主義國家對監(jiān)控資本主義企業(yè)的依賴性增強；另一方面，監(jiān)控資本主義企業(yè)借助為國家和政府提供公共服務和數(shù)據(jù)產(chǎn)品的機會不斷滲透至國家權力結構中，“國家公司化”與“監(jiān)控巨頭國家化”成為不可避免的趨勢。
“監(jiān)控工業(yè)復合體”的生成及其帝國主義式的全面擴張。隨著監(jiān)控巨頭地位的不斷上升，其權力欲望不再只局限于一國范圍內，而是妄圖在全球范圍內尋求擴張?！皬摹S基解密’‘斯諾登事件’‘瑞士加密機事件’到利用第三國情報機構竊取歐洲國家元首信息事件等惡劣行徑，早已世人皆知?！辈粌H如此，政府監(jiān)控與監(jiān)控資本主義之間已然呈現(xiàn)交織狀態(tài)。例如，“國家地理空間情報局與商用衛(wèi)星通信公司麥克薩爾(Maxar)結成的公私合作伙伴關系”。繼“軍工復合體”之后，“監(jiān)控工業(yè)復合體”形成。隨著“世界上最強大的國家機構和最強大的通信公司聯(lián)合形成極權監(jiān)控系統(tǒng)”，以監(jiān)控資本主義為基礎的帝國主義新形態(tài)產(chǎn)生。以美國為首的資本主義國家掌握著數(shù)字監(jiān)控的核心技術，坐擁著世界上最大的監(jiān)控網(wǎng)絡，以安全為名將監(jiān)控的觸角延伸至世界各國，推動監(jiān)控資本主義走向新的帝國主義階段。在政治層面，通過監(jiān)控資本主義的支撐，數(shù)字監(jiān)控被打造成為資本主義鞏固霸權統(tǒng)治的工具；在經(jīng)濟層面，資本主義國家在與監(jiān)控資本主義巨頭聯(lián)合的過程中，通過竊取而來的市場情報打壓其他經(jīng)濟實體從而實現(xiàn)對全球經(jīng)濟命脈的掌控；在意識形態(tài)層面，監(jiān)控資本主義制造出“監(jiān)控越多-安全感越強”的新自由主義意識形態(tài)，試圖使全球民眾服從于監(jiān)控資本主義的霸權擴張；在軍事領域，監(jiān)控資本主義可以幫助西方資本主義國家更容易地獲取全球范圍內的信息情報，從而鞏固其在軍事領域的霸主地位。不難發(fā)現(xiàn)，一方面，以美國為首的資本主義國家在謀求成為全球監(jiān)控霸主的過程中將監(jiān)控資本主義推向帝國主義新階段，使“美國保持一個‘作為全球軍事機器監(jiān)管全球帝國’的姿態(tài)”。另一方面，“監(jiān)控資本主義的反民主特性產(chǎn)生了一種零和博弈狀態(tài)，在這種零和博弈狀態(tài)中，監(jiān)控資本主義進一步導致了民主的無序和去制度化”。作為一種“反民主與反平等力量”，監(jiān)控資本主義與資本主義所標榜的民主、自由觀念漸行漸遠。
四、結語
監(jiān)控資本權力以不在場的在場性將一切資本增殖要素吸納其中，按照自身意志創(chuàng)造出一個單向度的監(jiān)控社會。通過引入馬克思的資本權力批判范式，可以快速厘清監(jiān)控資本權力的運作機制，準確把握監(jiān)控資本權力的擴張路徑，深刻揭示監(jiān)控資本權力誘發(fā)的多重隱憂及其根源。在監(jiān)控資本權力興起的背后，資本主義的矛盾愈發(fā)尖銳：一方是監(jiān)控資本家的財富積累；另一方則是被監(jiān)控者的貧困積累。這一矛盾的總根源在于行為數(shù)據(jù)的私人占有，而這恰恰是監(jiān)控資本主義運行的基石，在其機制和框架內是不可克服的。若要從根本上克服監(jiān)控資本權力的戕害，就必須立足對資本主義生產(chǎn)方式的批判，“摒棄數(shù)字監(jiān)控和數(shù)字霸權統(tǒng)治”，建立數(shù)據(jù)共享的社會主義生產(chǎn)秩序。這實際上就要求對監(jiān)控資本本身進行約束，對此，習近平指出：“必須深化對新的時代條件下我國各類資本及其作用的認識，規(guī)范和引導資本健康發(fā)展?！敝袊鳛樯鐣髁x國家，將資本的作用范圍限制在社會主義制度范圍之內，為資本劃定了明確的發(fā)展范圍，在充分發(fā)揮資本積極作用的同時提升資本治理效能，顯示出抵御監(jiān)控資本權力異化及入侵的制度優(yōu)勢。在數(shù)字社會主義體系內，人的自由而全面發(fā)展被視為終極價值追求，數(shù)字財富的增長與人的全面發(fā)展從根本上是一致的，數(shù)字紅利從根本上為全體社會成員所共享。總之，克服監(jiān)控資本權力無序擴張的根本路徑在于破除資本主義生產(chǎn)方式，建立數(shù)據(jù)共享的社會主義制度。
（田方晨，南開大學馬克思主義學院；劉明明，南開大學馬克思主義學院）
（編輯：熊晨瑋、劉益建；審校：張佶燁）
